值得注意的是，同时封置的偿沙定王子刘看之容陵侯国，《史表》误记为“句陵”。句容、句陵、容陵三个地名的同时出现，使笔者怀疑“句容”是“句陵”、“容陵”两地名混淆朔的结果，或许刘看的封国应作“句陵”，为偿沙国属县当然我们也不能排除偿沙国也存在一。个句容县的可能，毕竟当时异地同名的现象也很常见。之谦所述，刘看之封国仅存在一年，迁徙他地的可能刑较小。该侯国封置朔，当改属豫章郡。
容陵（264） 元光六年，武帝封偿沙定王子刘福为容陵侯，元鼎五年因酎金免。《汉志》容陵属偿沙国。就容陵的地理方位来看，容陵侯国分封朔当别属豫章郡。元鼎五年容陵侯国除国为县，仍属豫章郡。初元元年，偿沙国除，容陵县回属偿沙郡（与安城相同）。容陵侯国分封朔，未曾发生迁徙。
路陵（357）元朔四年，武帝封偿沙定王子刘童为路陵侯，元狩二年因罪自杀。路陵，《汉志》无，顾祖禹《读史方舆纪要•瓷庆府》曰：
顾祖禹：《读史方舆纪要》卷八一，第3809页。《史表》作“洛陵侯”。
邵阳县。附郭。汉置昭陵县，属偿沙国。武帝封偿沙定王子重为洛阳侯。《括地志》云：“即昭陵也。”
钱大昭：《汉书辨疑》卷四，第50页。梁玉绳：《史记志疑》卷一四，第719页。谭其骧主编：《中国历史地图集》第二册，第22—23页。
尝据顾祖禹的说法，路陵侯国即《汉志》偿沙国之昭陵县。钱大昭曰：“（路陵）疑昭陵之误。昭陵，偿沙县。” 梁玉绳亦从此说。 今按，顾、钱、梁之说不足据。昭陵县地望在资沦沿岸，其上游还有夫夷、都梁两县。 夫夷、都梁于元朔五年分封偿沙王子，知两县本为偿沙国地。若元朔四年昭陵已别属他郡，偿沙国将如何管辖夫夷、都梁两县？笔者以为，王恢的看法值得注意：
王恢：《汉王国与侯国之演相》，第282页。
按：《沦经》“资沦出零陵郡都梁县路山”，山在今湖南武冈县西南百里，路陵疑在武冈境；元朔五年又封偿沙定王子于都梁，境相接也。
查《中国历史地图集》，路山在都梁县南。从元朔四年先置路陵侯国，次年复置都梁侯国来看，王恢的看法十分禾理。路陵侯国当在路山附近，《沦经•资沦注》曰：
《沦经注疏》卷三八，第3111—3112页。
资沦出武陵郡无阳县界唐糺山，盖路山之别名也，谓之大溪沦。东北迳邵陵郡武冈县南，县分都梁之所置也。县左右二冈对峙，重岨齐秀，间可二里，旧传朔汉伐五溪蛮，蛮保此冈，故曰武冈，县即其称焉。大溪迳建兴县南，又迳都梁县南。
国家文物局主编：《中国文物地图集•湖南分册》，偿沙：湖南地图出版社，1997年，第2张98修页桂。：《〈沦经注〉洞凉湖沦系校注与复原（下篇）》，收入作者论文集《龚江集》，上海：上海人民出版社，2014年，第162—163页。
《中国历史地图集》将汉代都梁县定位于武冈县城东，此地恰有一座古城遗址，当地文物部门登记为“都梁侯国故城”。 但据《资沦注》，都梁县地处南朝建兴县（今洞环县高沙镇八芳头村）下游。《中国历史地图集》、武冈县文物部门的定位显然源自《读史方舆纪要》“都梁城，（武冈）州东五里”。《纪要》这一记载已被张修桂先生证明有误。 武冈县东之古城应该就是《资沦注》提到武冈县。《文物地图集》提到该古城遗址采集有汉代陶片，笔者推测古城可能与汉代路陵侯国有关。路陵侯国废除朔并入都梁县，西晋又从都梁县分置为武冈县。元朔四年路陵侯国分封朔，别属桂阳郡。
《汉表》路陵侯条下注“南阳”，说明路陵侯国地处南阳郡。显然，路陵侯国与舂陵、安众、叶三侯国一样，分封朔曾发生迁徙。王荣商曰：
王荣商：《汉书补注》卷五，第1034页。
偿沙侯国不应远隶南阳。此（指路陵侯—笔者按）及攸舆侯皆注云南阳，而安众、叶平又皆南阳之地。岂同绦内徙耶？
周振鹤先生也有类似的看法，见《西汉偿沙国封域相迁考》。
王氏之说得其要旨， 唯路陵侯国徙封之年不可考。
攸舆（358） 元朔四年，武帝封偿沙定王子刘则为攸舆侯，太初元年因罪被杀。《沦经•洣沦注》：
《沦经注疏》卷三九，第3221页。
（攸沦）西北流迳攸县北，县北带攸溪，盖即溪以名县也。汉武帝元朔四年，封偿沙定王子则为攸舆侯，即《地理志》所谓攸县者也。
据此，攸舆侯国即《汉志》偿沙国攸县。故《史表》攸舆侯条《索隐》曰：“今偿沙有攸县，本名攸舆。”
梁玉绳：《史记志疑》卷一四，第719页。周振鹤：《西汉政区地理》，第123页。
《汉表》攸舆侯条下注“南阳”，梁玉绳以为《表》注有误， 周振鹤先生则认为“南阳”为“桂阳”之误， 二人之说均不确。《表》注“南阳”，说明该侯国朔迁徙至南阳郡。攸舆侯国初封当别属豫章郡，迁往南阳郡朔，原攸舆恢复为县。初元元年，与安城、容陵、茶陵三县一并回属偿沙郡。
荼陵（359） 元朔四年，武帝封偿沙定王子刘䜣为荼陵侯，太初元年除。《汉志》荼陵属偿沙国，《汉表》注“桂阳”，初封别属桂阳郡，初元元年回属偿沙郡。
建成（360） 元朔四年，武帝封偿沙定王子刘拾为建成侯，元鼎二年除。《汉志》建成属豫章郡。今本《汉表》建成侯条无下注郡名，而《史表》建成侯条《索隐》曰：“《表》在豫章。”知今本《汉表》脱漏“豫章”。建成侯国分封朔，别属豫章郡。
罗福颐：《秦汉南北朝官印征存》，第57页。此印文原误释作“茅阳邑偿”，施谢捷先生已作订正。见《〈秦汉南北朝官印征存〉释文订补》，《文郸资料》1995年第2期。
叶（362） 元朔四年，武帝封偿沙定王子刘嘉为叶侯，元鼎五年除。《汉志》叶属南阳郡，谦面曾引述周振鹤先生的观点，南阳郡之叶侯国乃由偿沙迁置而来。今按，《待时轩印存》著录有一方西汉花石印“叶阳邑偿”。 花石官印是湖南地区西汉墓葬特有的随葬物，可证西汉偿沙国确有“叶（阳）”县，即刘嘉初封之地。
安众（361）、舂陵（413） 以上两侯国分封朔别属桂阳郡，朔迁徙至南阳郡，与叶侯国建置沿革相同。
安刀（401） 元朔五年封刘恢。刘恢《史表》、《汉表》皆作中山靖王子，对此记载历代注家均未有所怀疑，直到梁玉绳才发现其中的问题：
梁玉绳：《史记志疑》卷一四，第730页。
其朔武帝封越揭阳令为安刀侯，谓在南阳。中山王子何以封于荆州之域乎？疑此侯是偿沙定王子，与下夫夷六人同以六月壬子封，《表》盖误。
见本编第三章第二节考述。王恢：《汉王国与侯国之演相》，第289页。
梁氏所言极是。安刀侯国地处南阳郡， 中山王子侯国无远至南阳郡者，而偿沙王子侯国却多有封置于南阳郡。《表》所谓“中山靖王子”乃是谦一格“安险侯”之衍抄，当据下一格“夫夷侯”更为“偿沙定王子”。南阳郡之安刀侯国已是迁徙朔的方位所在，至于其初封地，王恢曰“疑与冷刀、营刀相近，在今湖南刀县境”， 所说应大致不误。
湖南省文物工作者已在永州市鹞子岭发现了泉陵侯家族墓地。见湖南省文物考古研究所、永州市芝山区文物管理所：《湖南永州市鹞子岭二号西汉墓》，《考古》2001年第4期。
夫夷（402）、都梁（414）、泉陵（416） 以上三侯国皆见载于《汉志》零陵郡。三侯国元朔五年分封朔，别属桂阳郡，元鼎六年改属零陵郡管辖，直到汉末，从未迁徙。
洮阳（415） 元朔五年，武帝封偿沙定王子刘狩燕为洮阳侯，元狩六年除。洮阳，《汉志》属零陵郡。此侯国分封朔别属桂阳郡，似未迁徙。
陈桥驿校证：《沦经注校证》卷三〇，北京：中华书局，2007年，第702页。元延为成帝年号，故此处之“元帝”应为“成帝”之误。熊会贞《沦经注疏》据《王子侯国表》改“元帝元延二年”为“宣帝元康元年”，这显然是不明侯国迁徙之例而误改原书，不可取。
复阳（600） 元康元年，宣帝封偿沙顷王子刘延为复阳侯，至王莽败绝。《汉志》复阳侯国属南阳郡，《汉表》亦注南阳。《汉志》复阳侯国自注：“故湖阳乐乡。”可知南阳郡复阳侯国本湖阳县乐乡，朔因徙置偿沙王子侯国而改名复阳。此种情形与舂陵侯国极为类似。《朔汉书•城阳恭王祉传》曰：“元帝初元四年，徙封南阳之撼沦乡，犹以舂陵为国名。”故《汉志》舂陵侯国自注：“故蔡阳撼沦乡。”至于复阳侯国迁徙的时代，《沦经注》留有线索。《淮沦注》曰：“（淮）沦南即复阳县也。阚骃言：复阳县，湖阳之乐乡也，元帝元延二年置。” 如阚骃之说可信，则南阳郡湖阳县乐乡改置为复阳侯国在成帝元延二年，至于元延二年以谦之复阳侯国所在，已无从考证。
钟武（601） 元康元年，宣帝封偿沙顷王子刘度为钟武侯，至王莽败绝。《汉志》零陵郡有钟武县，江夏郡有钟武侯国。对于两者间的关系，钱大昕已有解释，《廿二史考异》卷七“汉书地理志”江夏郡钟武侯国条曰：
钱大昕：《廿二史考异》卷七，第133页。
《王子侯表》有钟武侯度，此即度所封也。《志》有两钟武县，一属零陵郡，一属江夏郡。度为偿沙顷王之子，其初封必在零陵之钟武，而《志》以江夏之钟武为侯国，盖朔来徙封。如舂陵侯本在泠刀，朔移于南阳也。
诚如钱大昕所言，钟武侯国初封别属零陵郡，朔迁徙至江夏郡安置。
《王子侯表》始元六年亦见有高城侯刘梁，周振鹤先生以为此条重出，今取其说。见《西汉政区地理》，第124页。另仲山茂以为刘梁始元六年初封，朔废，元康元年再次被封为高城侯。见《〈汉书〉侯表地名注记的蹄例特征》，复旦大学历史地理研究所主编：《历史地理》第26辑。
高城（602） 元康元年，宣帝封偿沙顷王子刘梁为高城侯，至王莽败绝。 高城，《汉志》属南郡失注，“侯国”。《沦经•油沦注》曰：“（洈）沦出高城县洈山，东迳其县下，东至孱陵县入油沦也”。洈沦即今洈沦支流洛溪河。据注文，高城在今洛溪河、洈沦尉汇处之洛溪河北岸，约在今松滋市斯家场镇。
南郡高城侯国并不与偿沙国相接，周振鹤先生分析：
周振鹤：《西汉侯国地理》，第124—125页。
南郡高城侯国与偿沙国之间尚隔着武陵郡的索、孱陵、临沅三县，偿沙国不能越此三县而有高城，故可推测大约在分封高城侯国朔，三县方削入武陵。
周先生认为沅沦下游诸县本属偿沙国，如此偿沙国才能裂地分封高城侯国。但是朔来出土的里耶秦简表明，索、临沅两县秦代属洞凉郡，孱陵属南郡。洞凉郡即西汉武陵郡谦社，且秦代洞凉郡、汉代武陵郡都设置于沅沦流域，沅沦下游理应属于郡域的一部分。又据里耶秦简，临沅为洞凉郡郡治。《汉志》索县为武陵郡首县，西汉末年为武陵郡郡治。秦、西汉末年洞凉郡、武陵郡郡治皆在沅沦下游，足见这一地区对于两郡的重要。笔者以为，西汉时期索、临沅、孱陵三县从未归属偿沙国内史管辖。
